Relevés de Chloé de Châtelet les Halles -> Robinson (2/2)

Bonjour

Le premier article vous avait exposé le travail colossal (pas la rédaction de l’article, le travail de Chloé) de relevés des missions réalisé par Chloé…

Maintenant, c’est le soir, et Chloé va rentrer à Robinson…

Donc Chloé a pris le RER B de Châtelet les Halles vers Robinson, du 2 Décembre 2015 au 29 Avril 2016, le soir, entre 17h30 et 21h58, 91 fois (j’ai supprimé quelques enregistrements incomplets). Elle est partie 67 fois de Châtelet les Halles, 1 fois de Denfert Rochereau, 1 fois de Cité Universitaire, 1 fois de Bourg-la Reine, et 21 fois de Sceaux

Elle est arrivée 1 fois à Bourg-la Reine, 22 fois à Sceaux et 68 fois à Robinson

Donc, dans ce qui suit :

• Les départs se feront de Châtelet les Halles vers n’importe quelle gare,
• Les arrivées se feront à Robinson, à partir de n’importe quelle gare…

Je sais, cela fait un peu surveillance rapprochée, ce genre de statistiques, limite flicage…

Chloé, comme Anaïs.C et Séverine, est méthodique, soigneuse, sérieuse dans ce qu’elle fait, surtout pour les missions au retour. Pour l’avoir fait à une époque sur le trajet Cité Universitaire vers Orsay, hé bien c’est hyper chiant à noter, il faut être concentré, ne pas se laisser distraire, bien tout consigner, surtout quand on arrive à une gare intermédiaire pour changer de mission…

Le même travail de calcul du retard à la gare de départ, du retard à la gare d’arrivée, l’avance ou le retard pendant la durée de la mission… Tout calculé automatiquement, dans un fichier Excel que Chloé m’a envoyé…

Bref, du travail de qualité professionnelle, Chloé !

Cela donne ce premier tableau

Sens Châtelet les Halles vers Robinson, pas de filtres au niveau des gares

	Nombre de missions	Heure minimal de départ	Heure maximale de départ
Décembre 2015	12	17h49	19h27
Janvier 2016	18	18h21	20h42
Février 2016	10	18h18	21h53
Mars 2016	25	17h53	21h20
Avril 2016	26	17h30	21h58

(Faites le total, on a bien 91 missions)

On continue de faire comme on a toujours fait jusqu’à présent, donner les proportions des missions à l’heure et en retard, les sens de circulation, si c’est en heures pleines ou en heures creuses, et voir si on est cohérent avec la saga 2 Bourg-la-reine Gare du Nord… Car pour certains soirs de Mars et Avril 2016, la mission empruntée par Chloé faisait partie des copies d’écran de nanoRATP.org…

Dans tout ce qui suit, nous décomposons notre analyse en prenant les missions :

• Qui partent de la gare de Châtelet les Halles vers toutes les autres gares : 67 missions
• Qui arrivent à la gare de Robinson, et sont parties de n’importe quelle gare : 68 missions

Premier tableau : les proportions de mission qui sont à l’heure ou en retard à Châtelet Les Halles

	Proportion de missions arrivant à l’heure à Châtelet	Proportion de missions arrivant en retard à Châtelet	Temps moyen de retard pour les missions en retard	Temps moyen de retard pour toutes les missions
Décembre 2015 (11 missions)	Aucune	100% (11)	8 minutes 11 secondes	8 minutes 11 secondes
Janvier 2016 (13 missions)	Aucune	100% (13)	8 minutes 18 secondes	8 minutes 18 secondes
Février 2016 (7 missions)	Aucune	100% (7)	7 minutes 26 secondes	7 minutes 26 secondes
Mars 2016 (17 missions)	Aucune	100% (17)	9 minutes 25 secondes	9 minutes 25 secondes
Avril 2016 (19 missions)	5,3% (1, à l’heure)	94,7% (18)	5 minutes 16 secondes	5 minutes 16 secondes
Total 67 Missions	1,5% (1, à l’heure)	98,5% (66)	7 minutes 44 secondes	7 minutes 37 secondes

Bon, il est bien gentil, le Jeannot, mais il en a sucré des missions, non ? D’accord, d’accord… J’en ai laissé 24 missions sur le ballast…

Alors on va recompter différemment :

Dans ce qui suit, nous décomposons notre analyse en prenant les missions :

• Qui partent toute d’une des cinq gares prises par Chloé : Châtelet les Halles, Denfert Rochereau, Cité Universitaire, Bourg la reine et Sceaux
• Qui arrivent à n’importe quelle des 3 gares d’arrivée de Chloé : Bourg la reine, Sceaux, Robinson

Bref, on prend tout en compte, cela nous redonne bien les 91 missions

On s’éloigne de notre objectif de rigueur, soit, mais au moins on a tout… Et nous pourrions discuter pendant des heures sur l’opportunité de ce tableau. Qui est opportun !

 

	Proportion de missions arrivant à l’heure	Proportion de missions arrivant en retard	Temps moyen de retard pour les missions en retard	Temps moyen de retard pour toutes les missions
Décembre 2015 (12 missions)	Aucune	100% (12)	8 minutes 15 secondes	8 minutes 15 secondes
Janvier 2016 (18 missions)	Aucune	100% (18)	8 minutes 40 secondes	8 minutes 40 secondes
Février 2016 (10 missions)	Aucune	100% (10)	6 minutes 12 secondes	6 minutes 12 secondes
Mars 2016 (25 missions)	4% (1, 1 minute d’avance)	96% (24)	9 minutes 58 secondes	9 minutes 38 secondes
Avril 2016 (26 missions)	5,3% (1, à l’heure)	94,7% (25)	5 minutes 26 secondes	5 minutes 14 secondes
Total 91 Missions	2,2% (2, 1 à l’heure, 1 à 1 minute d’avance)	97,8% (89)	7 minutes 47 secondes	7 minutes 37 secondes

Bon, quand on compare la dernière ligne des 2 tableaux, on n’a pas vraiment une différence énorme au niveau des temps moyens! Et même quand on compare mois par mois, cela ne change pas grand-chose…

Même constat pour les proportions… Qu’on ait 67 missions, ou 91 missions, on trouve des valeurs comparables. Mais il faut avoir un volume de missions important (67) pour constater que plus on a de missions (91), passé un certain cap, ben cela ne change plus grand-chose. C’est un des principes des statistiques

Après, pour pourrions calculer la variance et l’écart type… On le fera (si, si, on tient toujours nos promesses)

C’est opportun ? Oui, car il s’agit bien de décrire la réalité des retards le soir vers le sud… Nous pourrions pinailler en considérant Heures de Pointes et Heures Creuses… On pinaillera un autre jour

Si nous comparons les résultats de Chloé à nanoRATP.org, en affinant et  en prenant pour Mars et Avril 2016, les créneaux 18h45 20h12 à partir des données de Chloé :

Pour nanoRATP.org, en prenant les mêmes jours et les mêmes noms de missions empruntées par Chloé, voyez le graphe ci-dessous.

Les soirs où il n’y avait pas concordance de la mission de Chloé avec les relevés nanoRATP.org, j’ai consigné les autres missions « jumelles » qui allaient vers Robinson (missions SOME* et SOUS*) pour comparer l’ordre de grandeur du retard

En vert, les points de concordance, en moyenne à 1 minute près

Rien ne vaut un autre tableau pour comparer :

Date	Mission Chloé	Mission nanoRATP	Relevé Chloé	Relevé nanoRATP.org
02/03/2016	SOME92	SOME92	18 minutes de retard	17 minutes de retard
07/03/2016	SOUS02	SOUS02	12 minutes de retard	11 minutes de retard
10/03/2016	SOUS18	SOUS18	3 minutes de retard	1 minute de retard
11/03/2016	SOUS02	SOUS10	5 minutes de retard	6 minutes de retard
16/03/2016	SOUS02	SOUS02	4 minutes de retards	3 minutes de retard
23/03/2016	SOUS10	SOUS10	29 minutes de retard	28 minutes de retard
30/03/2016	SOUS10	SOUS42	6 minutes de retard	4 minutes de retard
01/04/2016	SOUS42	SOUS42	1 minute de retard	2 minutes de retard
05/04/2016	SOME92	SOUS02	12 minutes de retard	13 minutes de retard
11/04/2016	SOUS26	SOUS26	3 minutes de retard	2 minutes de retard
27/04/2016	SOUS18	SOUS18	6 minutes de retard	4 minutes de retard

Alors ? Ce n’est pas magnifique, ça ?

Sur 11 missions, 11 soirées différentes donc, on a 8 missions dont l’écart observé est de 1 minute, et 3 soirées dont l’écart est de 2 minutes

Chloé m’avait demandé si ses résultats n’étaient en contradiction avec les mesures de nanoRTAP.org.

Qu’elle se rassure, c’est vraiment en concordance. C’est beau non? Deux sources de relevés indépendantes, qui vivent leurs vies, et qui donnent pratiquement les mêmes résultats ? Des relevés sur le terrain, vécus par Chloé, et le gros fainéant de Jeannot91 sur son canapé en train de faire ses copies écrans de nanoRATP.org, pour aboutir aux mêmes conclusions ?

Je vous avoue que pour la soirée, celle du 23 mars, je me suis posé la question « Tu n’es pas en train de te planter ? » Cela m’a pris du temps à éplucher ses relevés, mais cela en valait le coup, non ? Et le 23 Mars, qué pasa ? Colis suspect à Gare du Nord à 18h07…

Hein ? Ma Cécé, mon Jéjé ? Ca vous en bouche le pantographe non ?

Deuxième tableau : les proportions de mission qui arrivent à l’heure ou en retard à Robinson, peu importe d’où viennent les missions

	Proportion de missions arrivant à l’heure à Robinson	Proportion de missions arrivant en retard à Robinson	Temps moyen de retard pour les missions en retard à Robinson	Temps moyen de retard pour toutes les missions
Décembre 2015 (12 missions)	Aucune	100% (12)	10 minutes 30 secondes	10 minutes 30 secondes
Janvier 2016 (13 missions)	Aucune	100% (13)	8 minutes 46 secondes	8 minutes 46 secondes
Février 2016 (7 missions)	1,4% (1, 1 minute d’avance)	98,6% (6)	7 minutes	6 minutes 9 secondes
Mars 2016 (17 missions)	5,6% (1, 1 minute d’avance)	94,4% (16)	9 minutes 22 secondes	8 minutes 53 secondes
Avril 2016 (17 missions)	Aucune	100% (12)	5 minutes	5 minutes
Total 68 Missions	2,9% (2, une minute d’avance)	97,1% (66)	7 minutes 59 secondes	7 minutes 47 secondes

A titre d’exemple, pour toute la période relevée par Chloé :

Quoi ? Hein ? Qu’est-ce que j’entends ? Il manque des missions ? Pffff….

Bon d’accord… On va faire le même travail qu’au départ… Nous allons faire un méli-mélo, mais au moins nous aurons tout… Voir toutes les missions qui arrivent à l’heure à la gare d’arrivée, quel que soit le départ, et quel que soit l’arrivée. Et voir si cela change beaucoup de chose…

	Proportion de missions arrivant à l’heure	Proportion de missions arrivant en retard	Temps moyen de retard pour les missions en retard à Robinson	Temps moyen de retard pour toutes les missions
Décembre 2015 (12 missions)	Aucune	100% (12)	10 minutes 30 secondes	10 minutes 30 secondes
Janvier 2016 (18 missions)	Aucune	100% (18)	9 minutes 10 secondes	9 minutes 10 secondes
Février 2016 (10 missions)	10% (1, 1 minute d’avance)	90% (9)	7 minutes 13 secondes	6 minutes 36 secondes
Mars 2016 (25 missions)	4% (1, 1 minute d’avance)	96% (24)	10 minutes 43 secondes	10 minutes 19 secondes
Avril 2016 (26 missions)	3,8% (1, 1 minute d’avance)	96,2 (25)	5 minutes 19 secondes	5 minutes 9 secondes
Total 91 Missions	3,3% (3, une minute d’avance)	96,7% (88)	8 minutes 29 secondes	8 minutes 14 secondes

Il n’y a pas beaucoup de changement

Revenons à notre objectif de rigueur ! Pour les cohérences détaillées des données de Chloé, en extrayant, pour mars et avril 2016, sur le créneau horaire 18h45 à 20h12 (heure de départ), nous obtenons ce tableau, à Robinson :

Si, pour ces journées, nous extrayons les données de nanoRATP.org de la saga 2, en gare de Bourg la reine, nous obtenons ceci :

Là encore quelques missions manquantes, remplacées par les missions soit avant soit après celles de Chloé qui allait vers Robinson

Un autre tableau pour comparer :

Date	Mission Chloé	Mission nanoRATP	Relevé Chloé	Relevé nanoRATP.org
02/03/2016	SOME92	SOME92	20 minutes de retard	20 minutes de retard
07/03/2016	SOUS02	SOUS02	12 minutes de retard	11 minutes de retard
08/03/2016	SOUS18	SOUS18	8 minutes de retard	7 minutes de retard
10/03/2016	SOUS18	SOUS18	4 minutes de retard	3 minutes de retard
22/03/2016	SOUS26	SOUS26	7 minutes de retards	6 minutes de retard
30/03/2016	SOUS10	SOUS18	5 minutes de retard	5 minutes de retard
01/04/2016	SOUS42	SOUS34	A l’heure	4 minutes de retard
11/04/2016	SOUS26	SOUS26	1 minute de retard	1 minute de retard
20/04/2016	SOUS42	SOUS34	1 minute de retard	4 minutes de retard
22/04/2016	SOUS02	SOUS02	4 minutes de retard	4 minutes de retard
27/04/2016	SOUS18	SOUS18	8 minutes de retard	7 minutes de retard

Alors ? C’est toujours magnifique, non ?

Sur 11 missions, donc 11 soirées différentes, on a 5 missions dont le résultat concorde à la minute près, et 4 missions qui correspondent…

Dans le sens des retours, sur les soirées relevées par Chloé, nous trouvons pratiquement les mêmes résultats, chacun et indépendamment de notre côté, en moyenne à 1 minute près. A Châtelet, comme à Bourg la reine et Robinson

Les relevés de Chloé valident les relevés de nanoRATP.org, et réciproquement !

Nous nous apercevons que les serveurs RATP, par rapport à la réalité observée par Chloé, ont tendance à sous-estimer légèrement le retard

Dernier tableau : les proportions de mission qui gagnent ou perdent du temps, les missions arrivent à Robinson, quelque soit la gare d’où elles viennent

 

	Proportion de missions gagnant du temps	Proportion de missions perdant du temps	Temps moyen de retard pour les missions perdant du temps	Temps moyen de retard pour toutes les missions
Décembre 2015 (12 missions)	50% (6,1 minute 20 secondes d’avance)	50 % (6)	5 minutes 50 secondes	3 minutes 35 secondes
Janvier 2016 (13 missions)	61,5% (8,53 secondes d’avance)	38,5 % (5)	1 minute 12 secondes	1 minute
Février 2016 (7 missions)	85,7% (6,50 secondes d’avance)	14,3 % (1)	1 minute	51 secondes
Mars 2016 (17 missions)	58,8% (10,30 secondes d’avance)	41,2 % (7)	1 minute	42 secondes
Avril 2016 (19 missions)	78,9% (15,1 minute 4 secondes d’avance)	21,1 % (4)	1 minute 15 secondes	1 minute 6 secondes
Total 68 Missions	66,2% (45,55 secondes d’avance)	33,8 % (23)	2 minutes 21 secondes	1 minute 24 secondes

On perd moins de temps au niveau des missions dans le sens Châtelet vers Robinson, que dans l’autre sens

Voilà !

Un dernier comparatif :

A Châtelet les Halles, pour les relevés de Chloé (de décembre 2015 à fin Avril 2016) :

• 1,5% des missions arrivent à l’heure
• 98,5% des missions arrivent en retard avec un temps moyen de 7 minutes 44 secondes

On affine pour les relevés de Chloé, entre le 2 Mars et le 27 Avril 2016 (11 missions):

• 100% des missions arrivent en retard avec un temps moyen de 9 minutes

Pour nanotRATP.org, pour Mars et Avril 2016 :

• 4,4 % des missions arrivent à l’heure
• 95,6% des missions arrivent en retard avec un temps moyen de 6 minutes 35 secondes

A Robinson, pour les relevés de Chloé (de décembre 2015 à fin Avril 2016) :

• 2,9% des missions arrivent à l’heure
• 97,1% des missions arrivent en retard avec un temps moyen de 7 minutes 59 secondes

On affine pour les relevés de Chloé, entre le 2 Mars et le 27 Avril 2016 (11 missions) :

• 100% des missions arrivent en retard avec un temps moyen de 6 minutes 27 secondes

Et par rapport à nanoRATP.org, à Bourg la Reine, pour Mars et Avril 2016 :

• 4,8 % des missions arrivent à l’heure
• 95,2% des missions arrivent en retard avec un temps moyen de 7 minutes 21 secondes

Bourg la reine n’est pas encore Robinson, et nous voyons bien que les proportions et les retards moyens sont cohérents

Un très grand merci à Chloé pour tout ce travail d’expert (si, si), de qualité, de rigueur, qui représente plusieurs dizaines voire centaines d’heures de boulot.

Bon dites donc, les gars… Vous faites quoi ? Anaïs.C, Séverine et Chloé ont réalisé des études de ponctualité remarquables… Je vous avais déjà engueulés fin Décembre 2015… Et je me sens bien seul pour relever le défi accompli par les 3 mousquetrices du RER B !

Et vous alors? Vous ne pourriez pas vous y mettre un peu, non ? Quelle bande de fainéants… Et le prétexte de la coupe européen de football ne marche pas !

Cordialement