STIFATOR II Le retour : Quand le RER B est ponctuel à 113% – les courbes

aspirine

Par Jeannot91, champion des statistiques pour le BEF, avec le support de Gilles

 Le BEF continue d’avoir de la suite dans les idées, ne s’en laisse pas compter puis qu’il re-calcule les statistiques de ponctualité du STIF et détecte des petites incohérences.

La dernière fois, vous aviez eu le droit à des tableaux indigestes. Aujourd’hui, dessinons un peu car un schéma est toujours plus parlant qu’un long discours. Nous ne publierons que les données de ponctualité de l’année 2013 (on a une partie de 2012 et 2014 aussi, on les garde en stock…) et on va vous expliquer visuellement ce qu’on a écrit tantôt. Et pour accompagner ces explications, nous utiliserons Mr Plus, personnage de publicité d’une marque de gâteaux qui sévissait dans les années 1980. Car il s’est réincarné au STIF (ou à la RATP ?) pour donner un coup de coude aux personnes qui y publient la ponctualité globale. En fait, il y a Mr Plus RER A et Mr Plus RER B, ils ont tout les 2 des Tennis Elbow…

Validation de la méthode et de l’outil STIFATOR :

Pour les RER C, D et E, pas de soucis. La SNCF publie toute ses statistiques sur toutes les stations de toutes les branches de ses RER. La couleur des courbes retenue par le BEF est le orange, en hommage à la carte du même nom (on est très nostalgique au BEF) :

rerc

Courbe RER C

C’est plutôt raccord, et on retrouve quasiment les mêmes résultats que le STIF avec notre propre méthode de calcul.

RERD
Courbe RER D

Même conclusion.

rere

Courbe RER E

Tout pareil. Quelques grincheux feront des remarques sur l’écart entre les publications du STIF et le calcul de STIFATOR. En réponse, regardez l’échelle des ordonnées très réduite à gauche : on part de 89 pour finir à 92,5 pour le RER C, par exemple, et l’écart se situe donc dans un mouchoir de poche.

Application au cas du RER B et du RER A :

Maintenant qu’on a éprouvé et validé notre outil sur les statistiques citées, passons au RER B : sur le schéma suivant, on a mis en entrée, pour réaliser nos calculs, la ponctualité centrale (i.e. celle non publiée par le STIF, des gares allant de Chatelet à Bourg la Reine) moyennée avec les autres ponctualités et injectée dans STIFATOR pour voir ce que ça donne. La courbe bleue : le RER B, la courbe orange STIFATOR

Avant Mr Plus RER B :

Courbe RER B_avant

On observe un écart significatif entre les 2 courbes (de 10%). J’ai bien revérifié les calculs, pas d’erreurs, et la suite est encore plus drôle. Je vous passe les détails, mais on a calculé les ponctualités théoriques des gares sises entre Chatelet à Bourg la Reine qu’il faudrait en entrée du calcul pour rehausser la courbe du BEF et l’aligner sur celle du STIF. En atteignant un alignement parfait (cf. courbe ci-dessous), on tombe sur une ponctualité requise aux gares citées, comprises entre 113 et 116 % pour 2013 !

Après Mr Plus RER B :

Courbe RER B_après

Autrement dit, si la courbe du STIF est fondée sur des indices de ponctualité avérés, cela veut dire que la ponctualité du RER B est plus que parfaite sur les gares sises entre Chatelet à Bourg la Reine : meilleurs que 100%. Bravo le STIF, on ne saurait mieux faire. C’est évidemment à mettre en regard des statistiques du BEF, et il est permis de se demander comment le STIF peut-il nous convoyer avec un taux de ponctualité meilleur que 100% d’une part, tout en nous mettant en difficulté plus de 2 jours sur 3 d’autre part.

Et puisque vous êtes sages, que personne ne dort (j’espère), on vous affiche les résultats du RER A ! Même principe, avant et après Mr Plus RER A. La courbe rouge RER A, la courbe orange STIFATOR.

Avant Mr Plus RER A :

Courbe RER A_avant

Après Mr Plus RER A:

Courbe RER A_apres

Là, Mr Plus RER A, il y va franco : des ponctualités de 130 à 134% pour la partie centrale (i.e. gares sises entre la Défense et Nation) !

MORALITES (s’il y en a une) :

  • Nous vous publierons les ponctualités « Mr Plus RER B » par mois par la suite dans un tableau, elles sont remarquablement stables, car nous n’avons rien à vous cacher
  •  Nous avons aussi une partie de 2012 et de 2014 à ce jour, en stock, pour tous les RER
  • Côté STIF, comme RATP, cela ne sert strictement à rien de chercher des fuites en interne pour savoir si des informations ont filtré vers l’extérieur. Ni de sanctionner les personnes qui n’ont fait que ce qu’on leur a demandé car il y a une dimension politique évidente derrière ces chiffres. Nous sommes partis des informations officielles publiées par le STIF. Puis, vu le temps passé dans le RER (attentes, retards, grèves), nous avons réfléchis à ce qui nous était proposé, et vérifié ces publications. Force est de constater que les statistiques officiels ne sont pas raccords avec l’effet ressentis, et encore moins avec nos re-calculs en compensant les manques du STIF (les ponctualités entre Chatelet et Bourg la Reine), qui semblent introduire un biais dans leur méthode.

envelope

STIF-A-TORT : Quand le RER B est ponctuel à 113%

aspirine(publié initialement le 17 juin à 22h. Remis en tête de la une le 19 juin).

Par Jeannot91, champion des statistiques pour le BEF…

Bonjour

Le BEF a toujours de la suite dans les idées et ne s’en laisse pas compter.

Jean Marais, dans « le Bossu » (« Toucher ma bosse mon seigneur, elle porte bonheur ! ») faisait dire à Lagardère dans un moment dramatique : « Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère ira à toi ! ». Puisque nous n’avons pas les statistiques de ponctualité pour la zone centrale des 10 stations du RER B, et bien nous allons les simuler, et essayer retrouver par le calcul la ponctualité globale publiée par le STIF chaque mois… Nom de code de notre arme secrète : STIF-A-TORT.

Une feuille Excel, 2 boites de Doliprane, 3 bonnes raisons de déprimer. Hé bien non! Nous avons donc effectué des simulations (des calculs pardon, on ne triche pas au BEF…) pour retrouver l’indicateur de ponctualité globale annoncé par le STIF, à partir des 12 dernières publications du STIF (sur 13) . La première publication a été écartée car elle n’avait pas le détail de toutes les branches de tous les RER.

Nous avons pris aussi les données de ponctualité des RER A, C, D et E pour valider notre technique de calcul (on n’est pas des manchots, et on a rien contre eux). Mis à part le RER A qui présente lui aussi un trou de ponctualité entre La Défense et Nation (responsabilité RATP) , les RER C, D et E affichent TOUTES leurs statistiques sur TOUTES les branches (merci à la SNCF)…

Soit 24 jeux de données, pour 5 lignes RER, soit 120 calculs au total pour STIF-A-TORT. Nous ne publions que 40 résultats de tests, les autres résultats sont disponibles, bien évidemment (contre de l’argent).

A titre d’exemple, le RER E possède peu de stations, et affiche un indicateur de ponctualité qui donnerait de l’urticaire à un coucou suisse demandant aussitôt l’asile fiscale en France (c’est très rare) devant une telle régularité.

Les résultats de STIF-A-TORT présentent aussi une dispersion faible pour les RER C, D et E. L’écart est souvent inférieur à une unité entre ce que le STIF publie au global et ce que nous avons calculé de notre côté.

Ca se complique un peu plus pour le RER C avec ses 84 stations, avec des recouvrements de stations entre indices de ponctualité, donc des statistiques à moyenner… Qu’importe ! Au BEF, on ne se laisse pas abattre comme ça…

Tableau 01 : Comparaison ponctualité globale du RER C entre STIF et programme BEF.

rerc 01 à 04/ 2014 01 à 04/2013 01 à 12 /2013 01 à 12 /2012 01 à 07/2013 01 à 07/2012 01 à 05/2013 01 à 05/2012
Ponctualité globale du STIF (en %) 91,3 90,8 90,2 90,8 91 90,6 91,1 90,5
Ponctualité globale calculée du BEF (en %) 90,5 90,5 89,9 90,4 90,6 90 90,8 90
 Ecart  -0,8  -0,3  -0,3  -0,4  -0,4  -0,6  -0,3  -0,5

 

Tableau 02 : Comparaison ponctualité globale du RER D entre STIF et programme BEF.

RERD 01 à 04/ 2014 01 à 04/2013 01 à 12 /2013 01 à 12 /2012 01 à 07/2013 01 à 07/2012 01 à 05/2013 01 à 05/2012
Ponctualité globale du STIF (en %) 87,6 80,7 82,8 83,8 82,9 84,8 81 83,9
Ponctualité globale calculée du BEF (en %) 87,4 81,1 83 84,2 83,2 85,2 82,3 85,3
 Ecart  -0,2  0,4  0,2  0,4  0,3  0,4  0,3  0,4

 

Tableau 03 : Comparaison ponctualité globale du RER E entre STIF et programme BEF.

rere 01 à 04/ 2014 01 à 04/2013 01 à 12 /2013 01 à 12 /2012 01 à 07/2013 01 à 07/2012 01 à 05/2013 01 à 05/2012
Ponctualité globale du STIF (en %) 94,2 94,6 94,7 95,1 94,6 95,1 94,8 94,9
Ponctualité globale calculée du BEF (en %) 94 94,5 94,6 94,9 94,4 94,8  94,7 94,6
 Ecart  -0,2  -0,1  -0,1  -0,2  -0,2  -0,3  -0,1 -0,3

 

Pénibles, ces 3 tableaux, non ? Allez, on continue! C’est là que cela devient intéressant.

Par contre pour les RER A et B, nous sommes un peu gênés… pour le STIF et la RATP.

Pour le RER B : 2 axes de travail : soit on calcul un indice théorique sur les 10 stations pour avoir au final l’indice global annoncé par le STIF, soit on prend un indice plus réaliste qui correspond en fait à la moyenne des autres indices des bouts de branches (on s’est pas foulé, hein ?).

Le deuxième axe de travail nous donne un indice global en harmonie avec les ponctualités des autres gares des environs (cf tableau 04). Par contre, cela n’a rien à voir avec ce que publie le STIF :

Tableau 04 : Comparaison ponctualité globale du RER B entre STIF et programme BEF : indice moyenné des autres branches en entrée et calcul BEF en sortie.

rerb 01 à 04/ 2014 01 à 04/2013 01 à 12 /2013 01 à 12 /2012 01 à 07/2013 01 à 07/2012 01 à 05/2013 01 à 05/2012
Ponctualité globale du STIF (en %) 86,6 83 83,1 84,3 83,2 84,7 83,2 84,9
Ponctualité globale moyennée en entrée pour calcul 80 74 73 74 73 76 72 75
Ponctualité globale obtenue après calcul du BEF  80,8  74,5  74,7  75,3  74,3  76,3  73,8  76,2
 Ecart  -5,8  -8,5  -8,4  -9  -8,9  -8,4  -9,4  -8,7

 

Tableau 05 : Comparaison ponctualité globale du RER B entre STIF et programme BEF : indice à simuler pour retrouver la ponctualité annoncée par le STIF

rerb 01 à 04/ 2014 01 à 04/2013 01 à 12 /2013 01 à 12 /2012 01 à 07/2013 01 à 07/2012 01 à 05/2013 01 à 05/2012
Ponctualité globale du STIF (en %) 86,6 83 83,1 84,3 83,2 84,7 83,2 84,9
Ponctualité globale simulé en entrée pour calcul  107  114  113  117  115  116  116  116
Ponctualité globale obtenue après calcul du BEF 86,6 83 83,2 84,4 83,2 84,7 83,2 84,9 
 Ecart  0,0  0,0 0,1  0,1  0,0  0,1  0,0  0,0

 

Le résultat issu du premier axe de travail nous laisse dans un abîme de perplexité (tableau 05)… En effet, pour obtenir la ponctualité globale publiée par le STIF, les indices simulés doivent dépasser les 100 % de ponctualité pour espérer retrouver l’indice global publié…

Pour les données de 1994, cela oscille entre 107 et 114%.

Pour les données de 1993 et 1992, nous oscillons entre 113% et 116%.

Ce qui est remarquable c’est la faible dispersion des résultats obtenus, le fait de choisir une ponctualité de 116% donne pratiquement le résultat publié par le STIF chaque mois.

D’un point de vue réalité, pratique, on ne comprend pas : comment pouvons avoir concrètement 114 % de ponctualité pour un train ? 100% est la limite maximale réaliste admise… Si le train est en avance, on peut difficilement parler de « sur-ponctualité ».

Nous avons… On ne sait pas quoi en fait… 2 trains l’un sur l’autre qui arrivent en même temps dans une gare sur le même quai? Si vous avez été témoins de ce genre de scène, merci de nous envoyer des photos. Des translations spatio-temporelles inexplicables par la mécanique classique ? Des densités de probabilités de présence d’un train : il est à la fois à Gare du Nord et à Bourg la Reine ?

Un peu de bon sens nous indique qu’il est très difficile de passer de 74% en moyenne sur toutes les branches, sauf les 12 gares du centre, pour avoir globalement et au final 86% de ponctualité sur toutes les gares, sauf si on a une ponctualité inexplicable supérieure à 100% au milieu…

Dernière hypothèse : un petit lutin descend de la montagne chaque mois la nuit, après avoir reçu les stats de la RATP et les modifient avant publication par le STIF…

Côté RATP comme STIF, inutile de chercher ce petit lutin, encore moins de le virer ou de le sanctionner, il ne nous a donné aucun renseignement (quel rat). Mais sa calculette doit être à peu de choses près équivalentes au STIF-A-TORT du BEF…

Les simulations sur le RER A, non publiées dans cet article, ont donné des résultats encore plus spectaculaires : les valeurs frisent cette fois ci les 130% pour la partie centrale et avec toujours une remarquable stabilité d’un mois sur l’autre !

MORALITE :

  1. On peut comprendre alors que le STIF, comme la RATP, ne tiennent pas trop à publier les statistiques des branches centrales des RER A et B,
  2.  Nous attendons avec impatience les explications rationnelles du STIF, qui n’a pas répondu à notre question à ce jour sur l’absence de publications de la branche centrale du RER B. A moins qu’elles ne soient couvertes par le secret défense,
  3. Nous sommes preneurs des indices de ponctualité détaillés et réels par gare pour tous les réseaux RER, que le STIF, ou RATP, pourraient nous transmettre afin d’éprouver notre programme, pour être encore plus précis,
  4.  Nous nous ferons enfin un plaisir d’indiquer dans les prochains mois la valeur utilisée par le STIF pour obtenir sa ponctualité globale.

Encore merci STIF-A-TORT !

envelope

Houston on a un problème….sur le RER B

radar  Vous pouvez le constater sur le tableau de bord, les statistiques des dysfonctionnements du RER B sont en légère amélioration depuis janvier 2014. Il y a globalement moins de gros problèmes, à part peut-être le 1er avril et le 26 mai, jour pour lequel le blog officiel s’est fendu d’une explication. On pourrait s’en réjouir même si on n’arrive pas à descendre en dessous des 40% de jours à problèmes sur un mois entier.

Pour autant, on continue à ressentir des gênes fatigantes au quotidien, sans que celles-ci soient signalées ni expliquées sur les canaux officiels des transporteurs de la ligne B. Ainsi, on relèvera en particulier les témoignages des mousquetaires suivants :

  • RER B dans le 9 3 nous signale globalement des retards quasi quotidiens de 15 à 20mn sur la branche nord,
  • Plouf et Mathieu ne sont pas en reste sur la partie sud, avec des suppressions de trains non signalées. Notons que Mathieu est également auteur d’une analyse intéressante sur le BEF, concernant Jérôme Lefebvre qui semble avoir disparu des écrans radars,
  • Jeannot91, apporte aussi ses précisions, en plus de ses reportages toujours très intéressants en tant qu’envoyé spécial bénévole du BEF,
  • J’y vais moi-même de mes petits commentaires dans certains jours néanmoins signalés « ok » dans les pages mensuelles,

Problèmes : ces dysfonctionnements constatés par des usagers ne sont pas répertoriés dans les statistiques officielles du blog d’en face (BEF) car non déclarés par les transporteurs RATP et SNCF.

Ces incidents qui passent en dessous du radar permettent probablement aux transporteurs de minimiser les problèmes, notamment auprès de la mission d’enquête ministérielle (enquête par deux responsables du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD), Bernard Simon et Hervé de Tréglodé) et pour laquelle le comité des usagers du RER B Nord a été consulté. Pour autant, cette occultation ne minimise pas l’inconfort des usagers dans leur vie quotidienne. Si ce phénomène persiste, le BEF va réfléchir à fournir un deuxième niveau de statistiques, moins factuelles car fondées sur les témoignages des usagers, sans preuves officielles émanant des transporteurs (les alertes twitter et apps, + panneau d’affichage pris en photo).

envelope

Un peu tardivement, les statistiques du RER B au mois de mai…

Marrakesh_Jemaa_El_Fna     Déjà en juin… De retour de vacances à Marrakech, je reprends les statistiques à l’aide des précieux retours des bénévoles de ce blog. A propos de bénévolat, notez bien que je ne suis pas payé par le STIF pour ce que je fais ici. Quelque part, je suis aussi un bénévole de la cause, et pour info, vous n’êtes pas prêt de voir des bandeaux de pub sur ce blog, même si par miracle la fréquentation devenait conséquente. (Ca ne mange pas pain de l’affirmer : les stats wordpress me disent qu’on est à 126 visiteurs par jour. C’est faible par rapport au potentiel des 900 000 usagers quotidiens du RER B, donc autant dire que je ne suis pas prêt d’être contacté par des annonceurs 🙂 ).

Bref, assez causé, passons aux choses sérieuses. Que disent les statistiques ?…Attendez, je mets de côté les souvenirs du tintamarre de la place Jemaa el Fna, et je me replonge dans les incidents du mois de mai. Ah oui…ca va mieux qu’en avril. On revient presque au niveau de février (42% de jours à problème contre 40% en février, record toujours à battre). Enfin ça va mieux…ça dépend de quel point de vue on se place, car on déplore 3 suicides tout de même, ce qui n’est pas vraiment bon signe pour notre société.

Au tableau global des désolations, on note :

  • 1 panne de matériel,
  • 2 pannes de signalisation
  • 3 incidents graves voyageurs
  • 1 mouvement social
  • 2 divers incidents
  • 1 colis suspect

Soit 8 jours à problèmes sur 19 jours ouvrés (8 jours à problèmes pour 20 jours ouvrés en février).

Au passage, on sera rassuré d’être revenu à une situation normale en ce qui concerne la répartition des responsabilités entre usagers et transporteurs : 60% pour la régie, 40% pour les usagers. Exit l’anomalie du mois d’avril :

Repartition2014

Reste désormais à espérer que la tendance baissière se confirme en juin, et que le moral des usagers s’améliore. A ce sujet, je vais tenter une note d’optimisme : je sens que notre grand et majestueux président est aux mannettes (de pédalo) et va vite rétablir un climat de confiance dans notre beau pays, repoussant ainsi les tentations des extrêmes qui ont sévi ce 25 mai. Pas crédible ? Tant pis. Pour cet été, j’ai décidé de tenter la méthode coué.

Ah, pour terminer, un fait vraiment notable du mois de mai : Céline, modératrice du blog officiel du RER B est sortie du bois et s’est fendu d’un commentaire sur ce blog-ci. C’est donc qu’elle nous lit. Alors bonjour Céline, et surtout continuez à publier sur votre propre blog. Quand je vous lis, je suis sous le charme, un peu comme un serpent de la place Djema el Fna, subjugé par son prince charmeur et joueur de ghaïta…La ghaïta, vous savez, cette petite trompette nasillarde qui fait ronronner les cobras ! D’autres appellent cela le pipeau. On en trouve un très bon interprète en la personne de Romain Duris dans le film de Klapisch « les poupées russes ».

envelope

Bilan Avril 2014 – un revirement curieux sur l’origine des causes et un bilan pas brillant

girouette_sorciere_chat  Et voilà, Avril se termine, le printemps avance et le RER B continue à cahoter.

Le début de mois aura été rock’n roll, notamment la première semaine avec l’épisode du tireur fou. On note une nette régression ce mois ci avec 62% de jours à problème, se déclinant selon les plaisirs suivants :

  • 4 pannes de matériel
  • 1 panne électrique
  • 2 incidents voyageurs
  • 3 colis suspects
  • 3 voyageurs malades
  • 2 mesures de sécurité (dont celle en raison du tireur fou)

Ce qui fait quand même au total 13 jours à problèmes sur 21 jours ouvrés (soit 2 de moins que le mois de janvier noir). Les jours à problèmes étaient à 33% imputables aux transporteurs RATP-SNCF, et à 67% aux usagers, et c’est là où ça devient curieux : en effet, depuis novembre 2013 (date du démarrage de ce blog), ce furent toujours les transporteurs qui étaient majoritairement responsables des problèmes rencontrés (plus de 50%). Et soudain, ce mois d’avril, ce sont les voyageurs qui l’emportent avec 67% des problèmes imputables aux usagers.

Repartition2014

Mes cours de statistiques remontent à il y a quelque temps maintenant, mais il me semble qu’une telle fluctuation sans transition progressive est un peu suspecte : les tranporteurs auraient-ils brutalement renové leurs infrastructures et leur rames en mars pour que les problèmes ne leur deviennent imputables qu’à hauteur de 33%, d’un seul coup d’un seul ? Peut être grâce aux rames du futur identifiées par Jeannot ?
Par ailleurs, le moral et la santé des usagers se seraient-ils brutalement dégradé (mis à part bien sur un usager ovni sur 900 000, identifié par France 3) ? Ca doit encore être la faute à la crise, pour sur…

Enfin on verra bien si cette tendance se confirme en mai. Mais si ça continue, c’est sur les usagers qu’il va falloir taper ! Voilà qui rendrait un service opportun à la com de la ligne B.

D’ici là, n’oubliez pas de tenter votre chance avec le grand concours « Monsieur-Madame ».

envelope