Visiblement la RATP n’apprécie par La Poste, et pourtant, normalement les livreurs utilisent leurs propres camionnettes, et ne sont donc jamais sensé utiliser les transports en communs.
Pourquoi donc, la RATP veut à tout prix incriminer La Poste pour le moindre retard ? Crédible ?
Une bonne fois pour toute :
…un colis, pris en charge par La Poste… n’est pas…
… un bagage.
Alors .. à la RATP, il va falloir arrêter de confondre les deux.
Arrêtez de nous annoncer « Colis Suspect » (qui ajoute un peu de peur à l’ambiance déjà pas terrible)..
et préférez utiliser les VRAIS MOTS ! « bagage abandonné ».
La communication, ça commence aussi par utiliser les bons mots. Alors, si vous voulez être encore plus juste, vous pouvez parler de « bagage suspect ».
On aurait pu imaginer que le plan vigipirate allait totalement bloquer le trafic des transports. Et bien, je suis très surpris. Et j’aurais préféré voir ça qu’une longue liste d’ « accident graves de voyageur » qui sont tout.. sauf agréable à la fois pour nous voyageurs, mais aussi pour le personnel de la RATP.
C’est pas faux! ?
Posez vous les bonnes questions. C’est la terminologie officielle, un bagage est d’abord « abandonné » s’il n’est pas réclamé il passe en « colis suspect » et donc intervention de la police et co.
Alors la terminologie officielle n’est pas la bonne.
Un colis est quelque chose qui est livré par un livreur : rien à voir avec un bagage.
Un bagage abandonné non réclamé, est un bagage suspect qui doit entrainer l’intervention de la brigade de déminage.
Va falloir arrêter de mettre tout sur le dos des livreurs.. (les pauvres, n’ont rien fait)/
C’est bien parce que je me pose les bonnes questions, que je me permets de faire un article pour qu’on arrête ces honteux abus de langage (mais ça m’étonnerait beaucoup que la RATP porte le moindre intérêt sur cet article).
Juste en passant : la RATP sait dire et écrire « bagage abandonné » j’ai même fait une photo d’un afficheur où s’est écrit.
Bagage suspect serait finalement la bonne terminologie,comme »grève » au lieu de « grosse perte électrique », comme ce soir…enfin pour ça,c’est du côté Sncf qu’il faut voir,apparemment…